Вчера на сайте publika.az был опубликован материал под названием «Состоящая из азербайджанцев армия Башара Асада» (http://publika.az/p/5451), в которой со ссылкой на некоторых экспертов утверждается, что в Сирии  азербайджанцы принимают участие в сражениях на  стороне президента Башара Асада.

Эксперты и источники, на которых ссылаются в материале, заявляют, что «в Иране создается состоящая из азербайджанцев армия Асада».

Затем отмечается, что будто в Сирии азербайджанцы воюют друг против друга: «Самое интересное заявление состоит в том, что в военных подразделениях, созданных для сражения в армии Асада, нет персов. Источник отмечает, что в этих подразделениях …. имеются  азербайджанцы из села  Нардаран и других бакинских сел, а также из южных регионов, азербайджанцы из Южного Азербайджана».

Учитывая актуальность затрагиваемой темы, сайт İslam.az и сам провел исследования в этой сфере.

Прежде всего,  было бы уместным напомнить, что  похожие версии того, о чем написано на сайте publika.az  еще ранее иногда  публиковались в местных медиа. Говорили даже о том, что  составлен список имен 6-ти погибших азербайджанцев – жителей сел Маштага и Нардаран. Но потом все эти заявления были опровергнуты. Сначала распространившуюся в СМИ информацию о том, что группа людей из поселков Нардаран и Маштага  отправилась в Сирию для участия в военных операциях на стороне Башара Асада,  опровергло Министерство внутренних дел Азербайджана.

Эту информацию опровергло и контролирующее  бакинские поселки Управление полиции Сабунчинского района.  Одновременно жители упоминаемых  поселков  говорят, что имена якобы убитых азербайджанцев  им незнакомы и в поселках никогда не жили такие люди.

Затем председатель Совета аксакалов Нардарана Натиг Керимов сообщил сайту virtualaz.org о том, что эти заявления не соответствуют действительности. Н.Керимов отметил, что нет никаких фактов касательно людей, отправляющихся из Нардарана сражаться в Сирию: «Говорят  о том, что из Нардарана отправляются сражаться в Сирию. Но в связи с этим нет никаких фактов. Информации об убитых или раненых в Сирии мы не слышали, и убитых и раненых не видели. Эти заявления абсурдны. Кто-то хочет скинуть с  себя ответственность, избежать ответственности  и потому упоминает Нардаран и Маштагу. Я не считаю правильным упоминание в таких вопросах названий бакинских поселков».

Теологи из Нардарана также заявили, что информация о том, что азербайджанцы отправляются воевать в Сирию в рядах армии Асада,  вымышлена и не соответствует действительности.

Естественно, что при таком раскладе вещей появляется вопрос: а откуда исходят эти утверждения, на что эти заявления нацелены?

В связи с этим наш сайт также обратился к некоторым экспертам, ответ которых примерно был таков:   какие-то силы  целенаправленно занимаются тем, чтобы мы забыли о салафитах-такфиристах, хотят создать противостояние в обществе на религиозной почве, направить прессу по этому руслу, чтобы оправдать воюющих в Сирии такфиристов, распространять такого типа дезинформацию в прессе, чтобы направить ее по ложному следу.

По мнению экспертов, существуют 3 силы, которые заинтересованы в том, чтобы в прессу просочились такие, не имеющие никакой достоверности «факты»:

1. Сами салафиты-такфиристы. Этим, на самом деле, они стараются оправдать совершенные ими преступления, хотят  отвести внимание от себя.

2. Приспешники салафитов – некоторые чиновники и другие ответственные лица, просочившиеся в различные структуры.

3. Международные силы, организовавшие всю эту войну против сирийского правительства и создавшие условия для отправки туда такфиристов-преступников.

Все входящие в эти группы нацелены на одно: оправдать такфиристов и отвести от них удар, появившийся вследствие общественного осуждения. В настоящее время все три силы  усиленно стараются в этом направлении.

Для подтверждения сказанного нами достаточно будет  посмотреть на авторов источников, передающих такую информацию. Такая информация приходит на электронные адреса сайтов или газет или в анонимной форме, не опираясь ни на какие факты, а только в форме утверждений и заявлений, или высказывается лицами, известными как протакфиристические или прозападные. И опять-таки, без наличия  фактов, но в форме заявлений.

Подытоживая все это, хотелось бы обратиться к читателям. Пусть каждый будет внимателен при чтении любой информации, проведет хотя бы самый небольшой анализ: насколько эта информация отражает действительность? Что, кто является источником этой информации? Или можно любую ложь облачить в правду, ссылаясь  на «анонимные», «надежные», «не желающие упоминания своего имени» источники?

Также мы хотим посоветовать СМИ при распространении такой информации проверять источник и, по крайней мере, представлять это не как «факт», а как заявление. Потому что пока это не больше чем заявление.