Канадская мусульманка, пытавшаяся доказать свое право на закрытие лица никабом по время дачи показаний в суде, не получила желаемого результата.

Судья высшей судебной инстанции в пятницу постановил, что судья во время предварительного слушания имеет право потребовать от потерпевшей снять никаб, закрывающий все лицо за исключением глаз, на время дачи показаний, если судья убежден в том, что потерпевшая надела вуаль не из религиозных соображений, отмечает «CTV».

Судья Фрэнк Маррокко выслушал аргументы по делу дважды – в марте и апреле. Женщина подала иск еще осенью, и тогда судья штата Онтарио Норрис Вейсман не разрешил ей давать показания в никабе. Он постановил, что религиозные убеждения женщины не настолько глубоки, и что она надела никаб только ради собственного комфорта во время судебного слушания.

Марокко дал инструкции Вейсману, чтобы тот провел дополнительное слушание для определения причин ношения никаба этой женщиной. «Невозможность выявить ограничения и исключения в вероубеждении истицы привела к тому, что судья на предварительном слушании не принял во внимание ее показания, поскольку заключил, что она надела вуаль только рад комфорта», - написал Марокко в 38-страничном вердикте.

Соответственно, адвокаты подсудимого потребовали от женщины снять никаб, а ее адвокат оспорил это требование, заявив, что видимости глаз потерпевшей для судьи вполне достаточно.

Комиссия Онтарио по правам человека поддерживает право мусульманки на никаб. Напомним при этом, что далеко не все исламские ученые согласны с обязательностью ношения вуали для женщин.