В среду Конституционный суд Южно-африканской республики отложил вынесение решения о том, чтобы заставить парламент и президента принять закон, признающий мусульманские браки. Аргументация суда ограничилась выяснением, может ли он отдавать распоряжения относительно законотворчества парламента и президента, а также может ли он быть первым судом, где ведется слушание.

Адвокат Женского правового центра Эндрю Брайтенбах надеялся убедить суд принять решение в пользу закона о мусульманском браке. По его словам, в настоящее время нередки случаи, когда мусульманка, вышедшая замуж в соответствии с Шариатом и желающая получить развод, должна доказать в суде, что это может быть сделано в силу закона о разводе, либо идти за решением в религиозный суд. Также велись дискуссии относительно того, какие правила регулируют заключение брака в контексте исламского закона.

Адвокат сказал, что добиться рассмотрения дела в обычном суде непросто для женщин, не обладающих достаточным уровнем образования. Брайтенбах утверждает, что он и его клиент не собирались добиться того, чтобы Конституционный суд диктовал парламенту и президенту содержание закона, но только порекомендовал им принять такой закон.

Подобный закон соответствовал бы Биллю о правах, гарантирующему равенство и уважение достоинства всех граждан, пишет «Mail&Guardian» (перевод «Ислам для всех»).

Адвокат настаивал на том, что закон может позволять сторонам выбирать применяемую правовую норму, однако, Конституционный суд посчитал, что подобные рекомендации в адрес парламента были бы нарушением принципа разделения власти.